miércoles, 23 de noviembre de 2016

Ilusiones S.A (FlaCHback)

LOS SIMULADORES VINTAGE


FICHA TÉCNICA:
Director: Roberto Girault
Escrito por: Olivia Núñez (Basado en su obra de teatro), Juan Ignacio Peña, Roberto Girault.
Fotografía: Serguei Saldivar Tanaka
Diseño de producción: Raymundo Cabrera
Música: Juan Manuel Langarica
Protagonizan: Jaime Camil, Adriana Louvier (Bellísima <3), Silvia Mariscal, Roberto D'Amico, 
Duración: 90 min.
Año: 2015






Ilusiones S.A., es un grupo de personas que se dedican a crear "ilusiones" a las personas que lo necesitan.

Un día el Sr. Balboa, para solicitar los servicios de esta gente. Él cuenta que tiene un nieto llamado Mauricio a quién no veían desde hace 20 años pues había huido a España tras robar unas joyas de su esposa (la abuela). Ya que el dolor de saber que su nieto era un "ladrón" podría ser malo para la salud de la señora; el Sr. Balboa creo una versión de dicho nieto que le escribía con alegría, contándole todo de su nueva vida en Canadá a su abuela.

Después de un tiempo, la carta que recibe la abuela dice que Mauricio llegará a Campeche para visitarla. El plan del Sr. Balboa es engañarla, trayéndole al Mauricio que él había creado en sus cartas, un nieto más bueno y preocupado por su familia.

El diseño de producción, es una de sus cartas más fuertes, en compañía de la fotografía. La historia es sencilla y predecible desde los primero 30 minutos, pero entretiene junto con la estética que cubre toda la producción, (incluso en el guión, de verdad, se tomaron muy enserio eso de basarse en una obra de teatro), aún así, la actuación no creo que se siente forzada ni afectada ante tan "estéticos" diálogos y líneas, nada suena fuera de lugar.



..::MEDALLAS::..










viernes, 18 de noviembre de 2016

Animales fantásticos y dónde encontrarlos

J.K ROWLING Y LA NUEVA FRANQUICIA MÁGICA

ANIMALES FANTÁSTICOS Y DÓNDE ENCONTRARLOS
Director: David Yates
Escrito por: J.K Rowling
País: EUA
Duración: 2 horas 13 minutos.


Una maldición poderosa ha caído sobre Warner y su salvación parece ser expandir el universo mágico que Jo Rowling tiene en su brillante cabeza. ¿Se salvará?

Antes que nada intente no poner poner spoilers pero como sea quizá, uno o dos se me hayan escapado. También quiero aclarar que soy fanático de la saga, me he leído algunos escritos extras de Pottermore, soy Hufflepuff y J.K Rowling es mi heroína. ¿Por qué aclaro esto? 

Ya lo verán...

Hace 15 años comenzó la magia. Niños y jóvenes de todo el mundo conocieron por primera vez Hogwarts, conocieron a Dumbledore, al niño que vivió; escucharon conjurar el hechizo por excelencia "Alohomora" para abrir puertas y el "Hedwig Theme" de John Williams pasaría a ser un mini himno inolvidable que nos pondría la piel chinita como por arte de magia.

Todo estaba bien...

Hasta que J.K Rowling salvaje apareció de nuevo, anunciando una nueva saga, una nueva era de la mágia, ampliando su ahora "Universo Cinematográfico Mágico". Primero dijo que ya no habría continuación a la saga de Potter, y ¡Oh, sorpresa! apareció "Cursed Child" y luego dijo que ya no habría más de este mundo. "¿Precuela?, ¿Qué creen que es esto? ¿Star Wars?" así dijo en su página oficial que muy pocos fans de corazón recordarán, aquel sencillo y desordenado escritorio virtual en el que podíamos recorrer libretas y recortes donde habían escritos, preguntas y material extra de su vida y su novela. Y ¡Oh, sorpresa!, a pesar de decir que "Animales Fantásticos..." no es una precuela, la película goza de elementos mágicos que solo los Potterheads podrán reconocer y los ubicarán en el tiempo y entenderán que, efectivamente, esto va en camino a ser precuela.

...


La historia empieza con una escena oscura y fuera de lugar.
Luego, ahora si, empezamos con el protagonista de esta nueva aventura Newt Scamander (Eddie Redmayne), quien esta apunto de llegar a la ciudad de Nueva York por una misión personal, pero todo se complica cuando se topa con Jacob Kowalski (Dan Fogler), un nomaj (así llaman a los muggles en América) que confunde su maletín con la del mago y libera, por accidente, a una simpática criatura cuya captura causará gran revuelo en la comunidad nomaj, ¿por qué tanto alboroto?, pues como sabemos los estadounidenses son poco tolerantes con todo el mundo (igual que la realidad) así que estos tienen conflictos con los humanos, tanto así, que existen grupos llamados Salemers quienes buscan ayuda del gobierno para organizar una segunda quema de brujas. En paralelo, ha habido diversos ataques en la ciudad de una fuerza invisible que destruye y lastima gente; dicho fenómeno esta siendo investigada por el MACUSA (Mágico Congreso de USA) que tienen a todos su aurores descifrando el misterio tras esos accidentes y cuando se enteran que un mago ingreso al país con una maleta llena de animales mágicos, bueno... ya encontraron a quién culpar. ¿Logrará Newt limpiar su nombre? ¿Quién estará detrás de estos ataques? Chan...chan...chan...



Tal y como lo hizo Star Wars 7 hace un año, esta película apela por la nostalgia. La película inicia exactamente igual que todas las de Harry Potter, incluso la misma melodía que moja nuestros calzones, osea, es imposible no emocionarse. No hay referencias claras de la saga de Potter, pero con que solo se nombren a los personajes que conocemos, vamos, si tan solo escuchamos los apellidos (Dumbledore, Lestrange, Grindelwald) nos emocionamos. Nos emocionamos al escuchar los hechizos que nos sabemos, al ver a las criaturas que conocemos, hasta cuando nos damos cuenta que la persona que conocíamos no es ella si no otra, podemos exclamar: "¡Poción multijugos! ¡Ja!, ¡clásico de Rowling!"

Otra punto a favor son los efectos especiales y el diseño de las criaturas. Rowling, además de ser la guionista, fue productora, así que en la película podemos ver el material más fiel que se pudo sacar de la cabeza de la escritora y vaya que le dio vuelo a su imaginación. Todo es alucinante y como diría Kowalski "Nuestra cabeza es incapaz de imaginar cosas como esa".

Pero fuera de la nostalgia... ah... y por eso aclaré antes que adoraba a Rowling para que lean que mi opinión es sincera... el guión no parece guión de película. Para aquellos que leen sus libros saben que esta película fue escrita por ella (el guión es de ella) así que tiene todo su sello, su estilo narrativo del cual puedo atreverme a enumerar dos peculiaridades: "Mostrar chingos de personajes en un corto tiempo sin profundizar" y "Brincos en la historia que poco a poco se van entrelazando", es posible que cuando veas pasar las escenas apenas y entiendas lo que esta sucediendo, es como si la autora ya diera por hecho que sabemos muchas cosas; pero no las sabemos hasta que seguimos viendo y seguimos y seguimos.
Creo que es el principal defecto del filme, que fue escrito pensando en las demás películas que se avecinan; existe y tiene sentido en un conjunto, pero sola, uff, es incomodo seguirle el ritmo.

En cuanto a los personajes, brillan más los secundarios: Dan Fogler como Kowalski se lleva la película junto con la coqueta de Queenie Goldstein (Alison Sudol), mientras que Newt y Tina (Katherine Waterston) nos quedan a deber para la próxima película, sin embargo, vemos el potencial que tienen ambos y nos mantienen expectantes ante un posible romance mágico.

Es un simpático comienzo, la película tiene corazón pero, creo que necesito ver las demás para estar satisfecho con esta.Y eso, creo yo, no esta bien. :')
-----------------------------------------------------
¿LA RECOMIENDAS?
Sí. Aunque creo que los fans de Jo y Harry Potter la disfrutarán un poco más. Si eres nuevo en esto del mundo mágico... te cuento que tienes que leer y ver muuuuuucho material.

COMENTARIO
El giro final... mmm... "Me siento enojado y emocionado al mismo tiempo"

DATO CURIOSO
Eddie Redmayne audicionó para ser Tom Riddle en Harry Potter y la cámara secreta pero obviamente no quedo. Esta es su revancha.
-----------------------------------------------------
TWITTER: @Josar_Lomo
FACEBOOK: Josar Lomo
YOUTUBE: https://www.youtube.com/user/JalmGiza

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Trolls

LOS PITUFOS MULTICOLORES


TROLLS
Director: Walton Dohrn y Mike Mitchell.
Escrito: Jonathan Aibel y Glen Berger.
País: EUA
Duración: 1 hora 32 minutos.


En una era del cine en la que se hace y se harán películas de cualquier cosa (hasta de los Smileys de Whatsapp) Trolls brilla con su multicoloridad, su música y animación

.

Trolls, al puro estilo de los pitufos, es una comunidad de seres pequeños, greñudos y coloridos cuyos "nemesis" son los Bertenos; y mientras los Trolls son felices a todas horas, los Bertenos tienen la creencia de que al devorar Trolls pueden experimentar, aunque sea un rato, lo que es ser feliz. Toda esta explicación es contada por Poppy, la protagonista y princesa de los Trolls cuya actitud melosamente positiva choca con la negatividad de Ramon, quien esta preocupado de darles su ubicación a los Bertenos por las alocadas y ruidosas fiestas que Poppy organiza para su "pueblo". La cosa se complica cuando, en efecto, las preocupaciones de Ramón se vuelven realidad y la cocinera real del reino Berteno se lleva a miembros importantes en la vida de Poppy así que ahora, la simpática y rosada Troll, se embarcará a la aventura para rescatarlos con la ayuda (casi obligada) de Ramón.

Antes que nada, he de aclarar, que no tenía intensión alguna de ver esta película. Desde que se anuncio su estreno este año pensé: "Oh, Dreamworks, te has quedado sin ideas" pero de nuevo sucumbí ante la publicidad que se hizo en el medio que más consumo...YOUTUBE.
Y, odio admitirlo pero, al escuchar el cover de "Get back up again", una de las canciones originales de la película, con la preciosa voz de Ilonka Obilinovic (iloqueen), fue suficiente para darle el beneficio de la duda e ir a verla.
¿Cómo salí de la película?
Ni decepcionado, ni sorprendido. Lo bonito de la película es la animación y la música, CON EXCEPCIÓN de los cover en español de una de las famosas canciones de Gorilaz y Adele, están del nabo y dan pena ajena; y el tema por supuesto, que aunque fue muy flojo y obvio la manera en la que lo presentaron, creo que es lo que los niños de ahora necesitan aprender: La felicidad no se consume, esta en nosotros mismos. Y... CON ESO LES SPOLIE LA PELÍCULA. :D

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿LA RECOMIENDAS?
Solo para niños. ¡Pero bebés no, gente! ¡PTM! Ellos no tienen la habilidad suficiente para disfrutar una película.

COMENTARIO
Nadie se río de los chistes, ironicamente, les falto "color"... jeje...

DATO CURIOSO
Las voces de Poppy en Español es Belinda y la de Ramón de Aleks Syntek. Lo hicieron decente. 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TWITTER: @Josar_Lomo
FACEBOOK: Josar Lomo
YOUTUBE: https://www.youtube.com/user/JalmGiza

sábado, 5 de noviembre de 2016

KM 31 - 2

10 AÑOSDE ESPERA PARA ESTO...

KM 31 - 2
Director: Rigoberto Castañeda.
Escrito: Rigoberto Castañeda.
País: México
Duración: 100 minutos.

Lemon Films demuestra con KM 31 - 2 que esta listo para un nivel "hollywood" en cuanto a producciones cinematográficas, sin embargo, ha descuidado un elemento fundamental...el guión.

Martin Ugalde, el "agente brujo" que conocimos en el caso del KM 31 hace 7 años (en la película)  es llamado para un nuevo caso en el cual han desaparecido niños y uno de ellos, resulta ser el hijo de una política y al parecer, el rapto de dicho niño, es el único caso que tiene un "testigo".  Poco a poco el agente, junto con un niño vidente y su padre aficionado de lo paranormal, encontraran nexos con el primer caso y buscarán la forma de llegar hasta el espectro que ha realizado estos secuestros.
Voy a ser muy breve porque hace muchísimo tiempo que vi KM 31 y no la he vuelto a ver desde entonces...

Empezaré primero, elogiando la producción. Lemon Films se ha atrevido a hacer que los mexicanos solo vemos en películas hollywoodenses. Aplaudo los efectos especiales y visuales, la fotografía, el plano secuencia increíble (pero algo inútil) de la residencia donde se aparece La Llorona...ups, creo que no debí decir eso...y por último, el atrevimiento, ¡la osadía! de usar CGI. ¡Oh, sí, bebé! Hasta las pen**jas de al lado que se reían por todo se callaron un momento al ver al espectro salir de debajo de la cama, tomar la cabeza del niño y arrancarcela como si fuera un corcho de una botella. ¡Mexican CGI, bitch!

En fin... a pesar de eso...

No pude evitar bostezar varias veces. La trama es muy lenta y los diálogos se escuchan muy falsos. Creo que no existe el tratamiento detallado en el guión como lo tienen en producción y la prueba esta en las mismas pen**jas que mencione anteriormente. Cuando un agente empezaba a reportar algo con claves y vocabulario de policía gringo, se reían como diciendo: "¡No mames!" Y desafortunadamente eso desencadeno la atención en otros aspectos. El plano secuencia necesario que termina en algo poco revelador (aunque fue sensacional) y la mala interacción que tienen los actores con el espectro.

Otra cosa, más que de Terror, creo que solo es de Misterio. No asusta nada esa película. Los típicos jumpscares se limitan siempre a ser flashbacks...SIEMPRE.

Y como dato adicional... sabía que KM 31 - 2, no sería buena desde que vi los trailers que pusieron antes de que empezará la película, se la bañaron, los trailers más ojetes que halla visto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿LA RECOMIENDAS?
No. Alexis Fridman (uno de los productores de esta película que vino a impartir un taller de producción) dijo una vez: "Apoyen el cine mexicano bueno...El cine mexicano tiene que ser bueno, no vas a apoyar algo que no te gusto" Y bueno, siguiendo eso... KM 31 - 2, no me gusto y por eso no al recomiendo. :| 

COMENTARIO
Cuando tu cerebro ya esta en automatico y preguntas a un cliente si quiere ver una película mexicana en ingles.
Yo: Me das dos boletos para KM 31, por favor...
Cinepolito: KM 31, ¿en español?
Yo (en la mente): Chingatelo, chingatelo, dile que en ingles haber si la tiene, el pendejo.
Yo: Sí...

DATO CURIOSO
Ya están preparando la tercera parte. En esta segunda parte si crean vínculos interesantes que nos hacen pensar en otra película, pero, es más un puente deshabrido, el final es... el final no es final.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TWITTER: @Josar_Lomo
FACEBOOK: Josar Lomo